Ухвала суду № 106700810, 12.10.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1280/21

Провадження по справі № 1-кп/514/45/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР №12021162270000377 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на рогляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання при привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , посилаючись на те, що останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не з`явилися до судового засідання без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_12 не заперечувала проти клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_5 також не заперечували проти заявленного клопотання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу може прийматися під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Тож, у зв`язку з тим, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності вищевказаних свідків є неможливим, за викликом до суду вони не з`являються суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР №12021162270000377 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешкаючого за адресою АДРЕСА_3

та доставити їх у відкрите судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1