Рішення № 106700718, 12.10.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
12.10.2022
Номер справи
509/3127/22
Номер документу
106700718
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 509/3127/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю: секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Овідіопольського районного суду Одеської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №10.44.1117.ФО_К від 22.11.2017 року у розмірі 60913,70 грн. з яких сума заборгованості за кредитом складає 22299,94 грн., прострочені відсотки за кредитом 6688,14 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 23321,22 грн., штрафи, пені 8604,40 грн., витрати зі сплати судового збору 2481,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22 листопада 2017 року між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № №10.44.1117.ФО_К. за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.00 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно, з кінцевим терміном повернення 22.11.2020 р.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2021 р. має заборгованість в розмірі 60913,70 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 22299,94 грн., прострочені відсотки за кредитом 6688,14 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 23321,22 грн., штрафи, пені 8604,40 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням законних прав АТ «Юнекс Банк».

31.03.2021 р. між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021 р., за яким розмір прав вимоги переходить до нового кредитора.

Відповідач відзив до суду не надав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч.5 ст.279 ЦП К України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 22 листопада 2017 року між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № №10.44.1117.ФО_К. за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12.00 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно, з кінцевим терміном повернення 22.11.2020 р.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2021 р. має заборгованість в розмірі 60913,70 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає 22299,94 грн., прострочені відсотки за кредитом 6688,14 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 23321,22 грн., штрафи, пені 8604,40 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням законних прав АТ «Юнекс Банк».

31.03.2021 р. між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК» ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021 р., за яким розмір прав вимоги переходить до нового кредитора.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481,00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Також судом було встановлено, що позивачем були понесені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 3600 гривні, що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вказані витрати слід також стягнути з відповідача.

Приймаючи до уваги те, що позивачем підтверджено документально витрати на професійну пра вничу допомогу, а також враховуючи положення ч.4 ст.137 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 130 ч.9, 141, 247, 258, 259, 263,265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 0(01042, м.Київ, вул.Саперне поле,12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323), заборгованість за кредитним договором №10.44.1117.ФО_К від 22.11.2017 року у розмірі 60913,70 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту складає 22299,94 грн., прострочені відсотки за кредитом 6688,14 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 23321,22 грн., штрафи, пені 8604,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (м.Київ, вул.Саперне поле, буд. 12/1007, код ЄДРПОУ 42436323) судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з об- меженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»(м.Київ, вул.Саперне поле, буд. 12/1007, код ЄДРПОУ 42436323) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106700718 ?

Документ № 106700718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106700718 ?

Дата ухвалення - 12.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106700718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106700718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106700718, Овідіопольський районний суд Одеської області

Судове рішення № 106700718, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 12.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 106700718 відноситься до справи № 509/3127/22

Це рішення відноситься до справи № 509/3127/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106700717
Наступний документ : 106700727