Ухвала суду № 106700442, 12.10.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2399/22

2/683/825/2022

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Старокостянтинівського міського голови Мельничука Миколи Степановича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року Старокостянтинівський міський голова Мельничук М.С. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просив:

- визнати недостовірною та такою, що порушує права Старокостянтинівського міського голови ОСОБА_2 на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, зазначену у заяві ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 вибачитись перед ним у присутності свідків за приниження його честі та гідності, розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності;

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди грошові кошти в сумі 100000 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху й надано строк в десять днів з дня отримання ним копії ухвали для подання нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б по змісту відповідали вимогам п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також для доплати судового збору в розмірі 3465,80 грн. на вищезазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав особисто 20 вересня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду, отже строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 30 вересня 2022 року.

Станом на 12 жовтня 2022 року у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Старокостянтинівського міського голови Мельничука Миколи Степановича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала

суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: