
Справа № 466/3406/16-ц
Провадження № 2/466/28/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про прийняття судом зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання відсутності договірних відносин, визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій до спільного розгляду з вищезазначеним позовом, оскільки дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо прийняття судом зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання відсутності договірних відносин, визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій до спільного розгляду з позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Копію зустрічної позовної заяви надати позивачеві Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», роз`яснивши позивачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, позивачу необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Р. Б. ЄзерськийСудове рішення № 106700341, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3406/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: