Ухвала суду № 106700092, 12.10.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/12647/19

Провадження № 2/243/152/2022

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за правилами загального позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС Машинінг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Краматорська міська рада, про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС Машинінг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Краматорська міська рада, про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації. Зазначена справа перебувала в провадженні судді Ільяшевич О.В. та була призначена до підготовчого судового засідання.

Згідно із розпорядженням в.о. голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №3 від 05 квітня 2022 року було тимчасово зупинено роботу суду у зв`язку із довготриваючою збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено на підставі Указів Президента України, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу. Робота суду на теперішній час відновлена.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу цивільної справи між суддями справа була розподілена на суддю Старовецького В.І.

В підготовче судове засідання представник позивача ТОВ КЗТС «Машинінг» не з`явився, до суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи в умовах правового режиму воєнного стану на території України до моменту появи технічної можливості здійснення розгляду за участь представника ТОВ КЗТС «Машинінг».

Відповідач- ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, або відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Відповідач – ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання в якому заперечувала проти відкладення розгляду справи, просила продовжити розгляд справи, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року. Крім цього, просила провести розгляд справи без її участі 12 жовтня 2022 року.

Представник третьої особиКраматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника, або відкладення піготовчого судового засідання не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (частина перша статті 8 ЦПК України).

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб, - до 21.11.2022р.

Стаття 7 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачає, що воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

02.03.2022р. Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану. Згідно п. 5 рекомендацій судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Пункт 7 рекомендацій роз`яснює, що саме підпадає під розуміння невідкладної справи (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).

Відповідно до статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Пункт 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ураховуючи наявність клопотання представника позивача щодо відсутності технічної можливості щодо участі в судовому засіданні, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, недопущення порушень та надання учасникам можливості реалізувати свої права, передбачені положеннями ЦПК України, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час про що повідомити сторони.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 33, 197, 198, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС Машинінг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Краматорська міська рада, про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації на 09 годину 00 хвилин 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського міськрайнного суду В.І. Старовецький