Ухвала суду № 106700074, 11.10.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1036/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Краматорського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Челябінськ РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 квітня 2021 року за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 85000 грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло Краматорського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого 06 квітня 2021 року за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 85000 грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У судове засідання представник персоналу органу пробації не з`явилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив повернути дане подання, оскільки вимоги викладені в ньому не конкретизовані. Також зазначив, що оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду у відповідній установі виконання покарань, що є поважною причиною несплати ним штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, судом встановлено, що вимоги, зазначені в поданні не конкретизовані, а саме: не зазначено чи слід розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу та якщо так, то на який термін, або замінити несплачену суму штрафу конкретно на яке саме покарання.

Разом з тим, 16 грудня 2021 року та 19 липня 2022 року ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області аналогічні подання органу пробації стосовно засудженого ОСОБА_4 були повернуто з тих же підстав.

Крім того, згідно листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 26.09.2022 ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Білоцерковська випрвна колонія (№35)», що не свідчить про умисне невиконання останнім вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року.

Вказані недоліки мають суттєве значення при вирішенні судом подання, що унеможливлює його судовий розгляд, а тому подання необхідно повернути ініціатору для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання Краматорського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1