Ухвала суду № 106700044, 06.10.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

Провадження №2/225/65/2022

Єдиний унікальний номер 225/5307/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2022 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Геря О.Г.,

за участі

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача - Проскурня Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Альтер Групп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Альтер Групп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що заява про звільнення та відповідно підпис на ній від 26 квітня 2021 року від імені ОСОБА_2 вчинений не ним, ОСОБА_2 , а іншою особою. Крім цього, Позивач не ставив свого підпису на наказі (розпорядженні) про припинення трудового договору від 30 квітня 2021 року №2.

02.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Саєнка О.М. про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування належності підпису ОСОБА_2 в заяві про звільнення від 26.04.2021, а також наказі (розпорядженні) про припинення трудового договору від 30.04.2021 №2.

Представник позивача у підготовчому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про при значення експертизи.

Представниця відповідача у підготовчому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи, наполягаючи на тому, що підпис у зазначених документах виконано позивачем власноруч.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач заперечує проти належності йому підпису в заяві про звільнення від 26.04.2021, а також наказі (розпорядженні) про припинення трудового договору від 30.04.2021 №2, а відповідно до ст.103 ЦПК України суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.103 - 105 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Саєнка Олександра Миколайовича про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Альтер Групп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.) Чи виконано рукописний текст заяви та підпис у заяві про звільнення від 26 квітня 2021 року ОСОБА_2 ?

2.) Чи виконаний підпис у наказі (розпорядженні) про припинення трудового договору від 30 квітня 2021 року №2 ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового ценрту "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", який знаходиться за адресою: 61177, Україна, м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у відповідача ТОВ «Альтер Групп» оригінал заяви про звільнення ОСОБА_2 від 26 квітня 2021 року та оригінал наказу (розпорядження) про припинення трудового договору від 30 квітня 2021 року № 2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 06 грудня 2022 року.

Оплату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

С у д д я: О.Г.Геря