Ухвала суду № 106700042, 12.10.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/400/22

Провадження № 1-кп/220/103/22

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року за № 62022050030000346 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Захист обвинуваченого за договором здійснює адвокат ОСОБА_5 .

В судове засідання 12.10.2022 р. захисник обвинуваченого не з`явився. Подав заяву про відкладення розгляду справи до вирішення Верховним Судом поданого ним клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження та небажанням брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника.

Прокурор, посилаючись на необхідність вирішення питання прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,просив призначити обвинуваченому захисника для вчинення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 17.10.2022 р. і до цього строку необхідно вирішити питання про його обрання.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Таким чином, суд, з метою повного захисту прав обвинуваченого при вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпроперовській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпроперовській області (office.dnipro@legalaid.dp.ua) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) та забезпечити його участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 402 ч. 4 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на13.10.2022 р. на 11-30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя ОСОБА_1