
Справа № 643/8105/21
н/п 2/953/643/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.,
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 18208, 24 грн.
В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. 10.08.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умов якого відповідач приєднався та погодився на одержання Кредиту та його умов, та отримав платіжну картку з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 15000 грн., із сплатою 35 % річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2021 становить: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) грн. – 14985,92 грн., загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом грн. – 3157,12 грн., загальна сума заборгованості за РКО (комісія) грн. – 6,00 грн., загальна сума нарахованої пені, грн. – 0,00 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн. – 18,48 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. – 15,12 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, грн. – 00,00 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. – 25,60 грн.
04.06.2021 до суду за підсудністю надійшла вказана позовна заява, та розподілена судді Зуб Г.А.
07.06.2021 судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано 07.06.2021.
Ухвалою судді від 14.06.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 54).
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, 18.02.2022 надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування, який розміщений на інтернет – сторінці Банку.
Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15000 грн., на строк дії платіжної картки. Згідно п. 3.3. процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 35, 00 процентів річних за користування кредитними коштами.
Згідно, п. 1.1.2., 1.1.3. п. 1.9. ДКБО для отримання Кредиту відповідач ОСОБА_1 надав Банку Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформлену за встановленою Банком формою та підписану Клієнтом, і документ згідно з визначеним Банком переліком.
Відповідно до п. 1.17., пп..1.17.1. ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всінараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
Згідно п. 1.18.1 ДКБО за користування Кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовується до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт.
Відповідно до п. 1.18.4. ДКБО Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).
Згідно п. 1.18.5. ДКБО сплата нарахованих процентів за користування Кредитом ( в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/ обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту/процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного Банківського продукту та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору), здійснюється не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за Несанкціонованим овердрафтом), наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується.
Згідно п. 1.30. ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Разом з тим, відповідачем було порушено умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2021 становить: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) грн. – 14985,92 грн., загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом грн. – 3157,12 грн., загальна сума заборгованості за РКО (комісія) грн. – 6,00 грн., загальна сума нарахованої пені, грн. – 0,00 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн. – 18,48 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. – 15,12 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, грн. – 00,00 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. – 25,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Стаття 625 ЦК України визначає таку відповідальність за порушення грошового зобов`язання: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).
Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач надав до суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а відповідач визнав позов в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 18208, 24 грн.
Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 12, 76, 306, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09351600, заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 18208 (вісімнадцять тисяч двісті вісім) грн., 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 0935160, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті семдесят) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» – позивач, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 22, код ЄДРПОУ 09351600.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 18.02.2022.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 106700036, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8105/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: