Рішення № 10669990, 11.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.10 р.                     Справа № 21/102                               

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Міжнародний аеропорт „Сімферополь”, м. Сімферополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро”, м. Донецьк

про стягнення 1 836,14 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: Мейська Ю.О. – за дов.

Відкритим акціонерним товариством „Міжнародний аеропорт „Сімферополь” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро” 1 836,14грн., у тому числі:

- 1601,68грн. пені за прострочення оплати наданих послуг з обслуговування повітряних суден;

- 234,46грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору №502.14.6.Д.04.03 від 04.12.03р., надання послуг з обслуговування повітряних суден і їх несвоєчасну оплату, а також ст.230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.549, 550, 551, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач, не заперечуючи факту прострочення оплати виставлених позивачем рахунків і правильності розрахунків позов не визнав з посиланням на те, що несвоєчасна оплата наданих послуг мала місце з поважних причин, оскільки затримка пов’язана з фінансовими труднощами на підприємстві, переходом на осінньо-зимовий період навігації, дебіторською заборгованістю контрагентів за надані послуги. Також відповідач зауважив, що ним заборгованість була визнана і між сторонами була досягнута усна домовленість про незастосування санкцій.

Розгляд справи закінчено 05.05.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 11.05.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

04.12.03р. між Державним міжнародним аеропортом „Сімферополь”, правонаступником якого було Республіканське підприємство „Міжнародний аеропорт „Сімферополь”, правонаступником якого у свою чергу є Відкрите акціонерне товариство „Міжнародний аеропорт „Сімферополь” („Аеропорт”) і Комунальним підприємством „Авіакомпанія „Донбасаеро”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро” („Авіакомпанія”) був укладений договір №502.14.6.Д.04.03 про базування і надання послуг в аеропорту „Сімферополь” з терміном дії – з моменту його підписання і до 31.12.04р.

Пунктом 5.1 договору обумовлено, що у разі відсутності письмово звернення якої-небудь сторони про намір розірвати договір за 30 днів до закінчення строку його дії, договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік. Доказів письмового повідомлення сторонами одна одної за 30 днів до закінчення строку дії договору №502.14.6.Д.04.03 від 04.12.03р. щодо його розірвання суду надано не було, отже строк дії вказаного договору продовжено на тих же умовах на наступні роки - тобто до 31.12.05р., 31.12.06р., 31.12.07р., 31.12.08р., 31.12.09р., 31.12.10р.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги з обслуговування повітряних суден.

Пунктом 3.2 договору сторони домовились, що „Авіакомпанія” оплачує рахунки „Аеропорту” за надані послуги протягом 5-ти банківських днів з моменту їх отримання. Рахунок, переданий по факсу, приймається до виконання протягом 5-ти банківських днів.

Відповідно до п.3.4 договору „Авіакомпанія” за надані послуги здійснює остаточний розрахунок з „Аеропортом” до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі акту звірки.

За надані у кінці 2009 року послуги позивачем відповідачеві були виставлені рахунки:

·          № СФ-005711 від 30.11.09р. на суму45 054,26грн.;

·          № СФ-005846 від 11.12.09р. на суму60 463,66грн.;

·          № СФ-005922 від 21.12.09р. на суму44 200,66грн.;

·          № СФ-006238 від 31.12.09р. на суму47 510,89грн.

Рахунок № СФ-005711 від 30.11.09р. відповідачем був отриманий 2.12.09р. і мав бути оплачений у строк до 20.12.09р., оплачений повністю 18.01.2010р. платіжним дорученням № 193.

Рахунок № СФ-005846 від 11.12.09р. відповідачем був отриманий 24.12.09р. і мав бути оплачений у строк до 20.01.10р., оплачений 26.01.2010р. п/д № 416 у сумі 20463,66грн., 27.01.2010р. п/д № 435 у сумі 20000,00грн., 28.02.2010р. п/д № 449 у сумі 20000,00грн.

Рахунок № СФ-005922 від 21.12.09р. відповідачем був отриманий 25.12.09р. і мав бути оплачений у строк до 20.01.10р., оплачений 29.01.2010р. п/д № 484 у сумі 20200,66грн., 01.02.2010р. п/д № 526 у сумі 20000,00грн., 02.02.2010р. п/д № 543 у сумі 4000,00грн.

Рахунок № СФ-006238 від 31.12.09р. відповідачем був отриманий 13.01.10р. і мав бути оплачений у строк до 20.01.10р., оплачений 02.02.2010р. п/д № 542 у сумі 16510,89грн., 03.02.2010р. п/д № 562 у сумі 31000,00грн.

Факт неналежного виконання умов договору щодо своєчасності оплати наданих послуг з обслуговування повітряних суден відповідачем не заперечується і матеріалами справи підтверджений.

Відповідно до п.3.5. укладеного між сторонами договору „у разі відсутності оплати за фактично надані послуги „Авіакомпанія”, починаючи з 21-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент виникнення пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу”.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов’язання;

·          згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

·          ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

·          заперечень щодо розрахунку пені і 3 % річних відповідачем суду не заявлено,

господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193, ч.6 ст.232 , ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Донбасаеро” (83021, м. Донецьк, вул. Взльотна, 1 „в”, п/р 26002120676000 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32329513) на користь Відкритого акціонерного товариства „Міжнародний аеропорт „Сімферополь” (95491, м. Сімферополь, пл. Аеропорту, 15, п/р 26009301069101 у філії АБ „Південний” м. Сімферополя, МФО 384652, код ЄДРПОУ 01130621) 1601,68грн. - пені, 234,46грн. – 3% річних, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя