Ухвала суду № 106699678, 12.10.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ПАТ Банк «ТРАСТ», ПАТ «ВТБ Банк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зазначена заява в якій заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року у справі №509/5520/18.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що в Овідіопольському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №499/1315/14-ц, виданого 17.07.2015 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованості за кредитним договором в сумі 104580,22 гривень; виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №499/1315/14-ц, виданого 17.07.2015 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованості у сумі 1045,8 гривень; виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц виданого 08.09.2014 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" боргу у сумі 46552,63 гривень; виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц виданого 08.09.2014 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК "ТРАСТ" боргу в сумі 465,53 гривень.

Згідно офіційної відповіді начальника Овідіопольського ВДВС від 05.10.2022 року №21.14-22978 виконавчі провадження:

- № 53525128 з примусового виконання виконавчого листа № 499/1315/14-ц від 17.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь «ВТБ Банк»;

- № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 499/286/14-ц від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Банк «ТРАСТ»;

- та № 53884181 по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», за якими й було накладено обмеження, закінчені відповідно до п. 2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності у боржника майна), а виконавчі документи повернуто стягувачам ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ Банк «ТРАСТ» ще у грудні 2018 року.

З 2018 року стягувачі ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ Банк «ТРАСТ» від дня закінчення виконавчого провадження та повернення їм виконавчого документа виконавчою службою, повторно пред`явили вищевказані виконавчі листи на виконання.

Крім того, відповідно до відомостей отриманих з інтернет-сайту стягувачі ПАТ Банк «ТРАСТ» з 04.01.2017 року та ПАТ «ВТБ Банк» з 20.12.2018 року – перебувають у стані припинення.

Ознайомившись з заявою, дослідивши надані до заяви письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, в Овідіопольському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №499/1315/14-ц, виданого 17.07.2015 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованості за кредитним договором в сумі 104580,22 гривень; виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №499/1315/14-ц, виданого 17.07.2015 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованості у сумі 1045,8 гривень; виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц виданого 08.09.2014 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" боргу у сумі 46552,63 гривень; виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц виданого 08.09.2014 року Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК "ТРАСТ" боргу в сумі 465,53 гривень.

Згідно офіційної відповіді начальника Овідіопольського ВДВС від 05.10.2022 року №21.14-22978 виконавчі провадження:

- № 53525128 з примусового виконання виконавчого листа № 499/1315/14-ц від 17.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь «ВТБ Банк»;

- № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 499/286/14-ц від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Банк «ТРАСТ»;

- та № 53884181 по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», за якими й було накладено обмеження, закінчені відповідно до п. 2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності у боржника майна), а виконавчі документи повернуто стягувачам ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ Банк «ТРАСТ» ще у грудні 2018 року.

З 2018 року стягувачі ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ Банк «ТРАСТ» від дня закінчення виконавчого провадження та повернення їм виконавчого документа виконавчою службою, повторно пред`явили вищевказані виконавчі листи на виконання.

Крім того, відповідно до відомостей отриманих з інтернет-сайту стягувачі ПАТ Банк «ТРАСТ» з 04.01.2017 року та ПАТ «ВТБ Банк» з 20.12.2018 року – перебувають у стані припинення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовану судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином ст. 441 ЦПК України передбачає як обов`язкову підставу для встановлення тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов`язань, покладених відповідним рішенням.

Згідно до ч.ч. 5, 6 ст. 441 ЦПК України - суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що задовольняючи подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, суди мають правильно визначати факт ухилення боржника від виконання рішення суду. Під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права та свободи - кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно і свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав та свобод інших осіб. Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Ці права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших та є сумісними з іншими правами, визначеними цим пактом.

Законодавством зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена в здійсненні права на пересування лише у випадках, установлених законом. Це право віднесено в ЦК України до особистих немайнових прав фізичної особи, а саме: до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Остання не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути їх позбавлена. Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та в`їзд в Україну, оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки згідно офіційної відповіді начальника Овідіопольського ВДВС від 05.10.2022 року №21.14-22978 виконавчі провадження:

- № 53525128 з примусового виконання виконавчого листа № 499/1315/14-ц від 17.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь «ВТБ Банк»;

- № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 499/286/14-ц від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Банк «ТРАСТ»;

- та № 53884181 по виконанню виконавчого листа № 499/286/14-ц від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Банк «ТРАСТ», за якими й було накладено обмеження, закінчені відповідно до п. 2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності у боржника майна), а виконавчі документи повернуто стягувачам ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ Банк «ТРАСТ» ще у грудні 2018 року, то в існуванні обмеження заявника у праві виїзду за кордон відпала необхідність, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261,441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області 28 листопада 2018 року по справі № 509/5520/18 – скасувати.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І.Бочаров