Вирок № 106699564, 12.10.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/6445/22

Провадження № 1-кп/946/570/22

ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла юридична особа Суворівська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, представник потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022166150000268, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нова Покровка, Ізмаїльського району, Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, маючий одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що 25.07.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_4 не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 з метою незаконного лову риби, прибув пішки до озера Катлабух поблизу смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, та всупереч вимогам п. 3.15 зазначених правил, згідно яких: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань,...», умисно здійснював лов риби - тралом капроновим у кількості 1 одиниці, внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: лящ - 61 од., сазан - 5 од., раки - 7 од. Після чого, 25.07.2022 о 10 годині, ОСОБА_4 з тралом капроновим та виловленою рибою був затриманий працівниками Ізмаїльського РВП та Одеським рибоохоронним патрулем. Згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затвердженими постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 №1039) розрахунок вартості риби за 1 од. складає: лящ - 61 од. х 1649 (97x17)грн = 100589грн; сазан - 5 од. х 3706 (218x17) = 18530грн; раки - 7 од. х 3332 (196х17)=23324грн. Внаслідок незаконного добування водних біоресурсів на озері Катлабух, ОСОБА_4 завдано істотної шкоди державі в особі Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в розмірі 142443 (сто сорок дві тисячі чотириста сорок три)грн.

Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України: незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні.

21 вересня 2022 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 21 вересня 2022 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК, який згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином, санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілої особи. Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява в якій він погодився з угодою між прокурором та обвинуваченим, також просив розглянути провадження за його відсутності.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2022 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Запобіжний західдо набраннязаконної силивироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Арешт наречові докази,який накладенийзгідно ухвалислідчого суддіІзмаїльського міськрайонногосуду від28липня 2022року скасувати.Речові докази:трал капроновийдовжиною 60м,висотою 1,2м,вічко 0,7мм конфіскуватияк знаряддякримінального правопорушення;вид риби лящ,у кількості60штук,вид риби сазан,у кількості5штук,раки,в кількості7штук,або вартістьреалізованих воднихресурсів повернути потерпілому-юридичній особіСуворівська селищнарада Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті, представникупотерпілої особиабо іншийуповноваженій особі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копіювироку негайно після йогопроголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонногосуду ОСОБА_1