Ухвала суду № 106699093, 12.10.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1545/19

Провадження № 1-кп/188/10/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції захисника та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000925 від 21.07.2017, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначено на 11.00 годину 12.10.2022.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Трускавецького міського суду, а його підзахисних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтоване тим, що в зв`язку з воєнним станом вони не можуть з`явитися в судове засідання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відео конференції та приписи ст. 336 КПК України, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції захисника та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000925 від 21.07.2017, призначене на 11 годину 00 хвилин 12.10.2022, провести з дистанційною участю захисника ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області, адреса місця знаходження: поштовий індекс 82200, вулиця Івана Мазепи, 21/1. м. Трускавець, Львівська область, забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 00 хвилин 12 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: поштовий індекс 52600, вулиця Спортивна, 23, смт Васильківка, Дніпропетровська область, забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 00 хвилин 12 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для виконання до Трускавецького міського суду Львівської області та Васильківського районного суду Дніпропетровської області, до відома - обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1