Ухвала суду № 106698743, 12.10.2022, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/206/21 Провадження №6/745/5/2022

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши клопотання представника позивача Лугини О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 . Лугини О.В. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївського закладу дошкільної освіти "Ромашка" загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа. Судове засідання призначене на 13.10.2022 року, о 10:00 годині. 11.10.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 Лугини О.В. до суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Як вбачається з поданої заяви, вона надійшла до суду за два дні до судового засідання та до неї не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи. Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Лугини О.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков