Рішення № 106698369, 06.10.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.10.2022
Номер справи
683/2365/22
Номер документу
106698369
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/2365/22

2-о/683/81/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Старокостянтинова цивільну справу № 683/2365/22, за заявою ОСОБА_2 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення юридичного факту – належності особі правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видано 24 грудня 1999 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, яке видано 24 грудня 1999 року та зареєстровано в реєстровій книзі № 12 під реєстровим номером № 384.

На даний час вона не може належним чином користуватися та розпорядитися належним їй житловим будинком, оскільки у правовстановлюючому документі невірно записано її прізвище: замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Козак І.О., підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа – Староостропільська сільська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявницею є ОСОБА_2 , якій на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Однак, свідоцтво про право особистої власності на це житло від 24 грудня 1999 року видано на ім`я ОСОБА_2 .

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житло від 24 грудня 1999 року належить саме заявниці підтверджується наявним у неї оригіналом цього свідоцтва, паспортними даними заявниці, згідно яких вона з 20 квітня 1978 року була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що вказаний будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у свідоцтві про право особистої власності на житло від 24 грудня 1999 року допущено описку у прізвищі заявниці й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ладигівської сільської ради 24 грудня 1999 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської районної ради №195 від 20 листопада 1987 року, яке записано в реєстрову книгу № 12 під реєстровим № 384.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2022 року

Заявниця: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: 31146, вул. Центральна, 2/14, с. Старий Остропіль, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 0440546.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 106698369 ?

Документ № 106698369 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106698369 ?

Дата ухвалення - 06.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106698369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106698369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106698369, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 106698369, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 106698369 відноситься до справи № 683/2365/22

Це рішення відноситься до справи № 683/2365/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106698363
Наступний документ : 106700438