Постанова № 106697768, 12.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5759/22

3/303/2656/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст.124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 , 11.08.2022 року о 15.30 годині, в м. Мукачево по вул. Горького, 35, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» д/н знак НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA» д/н знак НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 2.10 та 13.3 ПДР України.

24 серпня 2022 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/5759/22, 3/303/2656/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали №303/5761/22, 3/303/2657/22 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, після чого він залишив місце ДТП оскільки зіткнення було незначним і він його не відчув.

В судове засідання потерпіла гр. ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №143051 від 17.08.2022 року, схемою ДТП від 11.08.2022 року, рапортом поліцейського Терпай Т. від 11.08.2022 року, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 11.08.2022 року, поясненням правопорушника від 17.08.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №143052 від 17.08.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, поясненнями правопорушника надані в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №143052 від 17.08.2022 року, копією схеми ДТП від 11.08.2022 року, копією рапорту поліцейського Терпай Т. від 11.08.2022 року, копією пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 від 11.08.2022 року, копією пояснення правопорушника від 17.08.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №143051 від 17.08.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, поясненнями правопорушника надані в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 3400,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА