Ухвала суду № 106697668, 11.10.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/643/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 45,47), у судове засіданні на «11» годину «30» хвилин «30» вересня 2022 року не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали.

На «10» годину «30» хвилин «11» жовтня 2022 року заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 51, 53), у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Топчийов Євген Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш