
Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/1527/22
Провадження №2/225/572/2022
УХВАЛА
(про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого засідання)
11 жовтня 2022 року
адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г. розглянув матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Торецьквугілля» (місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 19, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область ЄДРПОУ 33839013), Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 55, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область ЄДРПОУ 01990418), треті особи – Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (місцезнаходження: вул. Прокоф`єва, буд. 82, м. Покровськ, Донецька область, ЄДРПОУ 41419371), Торецьке міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 34, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область ЄДРПОУ 41419371) про визнання незаконним та скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Представник позивача – адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.
Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
Разом з цим, враховуючи предмет спору, складність справи, обсяг та характер доказів, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.19, 177, 178, 185, 186, 187, 274 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №225/1527/22 за позовною заявою представника позивача – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля», Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, треті особи – Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Торецьке міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання незаконним та скасування акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовче провадження у справі згідно вимог ст. 189 ЦПК України.
Призначити підготовче засідання на 25.10.2022 року о 10 год. 00 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву згідно вимог ч.ч. 3, 4, 8 ст. 83, 84, ст.178 ЦПК України.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.Г. Геря
Судове рішення № 106697633, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1527/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: