Ухвала суду № 106697601, 11.10.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1080/22

Провадження № 2/486/575/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звернулась ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням з дня вибуття

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звернулась ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

04 жовтня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в зв`язку із не зазначенням позивачем як відповідача ОСОБА_4 або особу, яка буде представляти інтереси малолітнього.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

10 жовтня 2022 року на адресу суду від представника позивача, яка є адвокатом, що підтверджується копією ордеру, доданого да позову, на електронну пошту суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою.

При цьому, заява разом із уточненою позовною заявою надіслана неналежним чином на електронну адресу суду (без накладення кваліфікованого цифрового підпису, не через систему «Електронний суд»).

Положення ЦПК України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів (окрім електронних доказів) в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, PDF або JPG, шляхом їх надіслання на електронну пошту. Проте, не виключається подання заяви про усунення недоліків та уточненої позовної заяви за правилами ЦПК України, сформованих в підсистемі «Електронний суд» та скріплених електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі – Закону) ьа частини 2 статті 183 ЦПК України.

Згідно зі ст.5 Закону, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Між тим, надіслана на електрону адресу суду заява разом із уточненою позовною заявою від імені представника позивача наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки не містить електронного цифрового підпису.

У зв`язку тим, що вказана заява не має електронного цифрового підпису, то така заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, а відповідно не приймається судом до уваги.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 жовтня 2022 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звернулась ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова