
479/674/22
3/479/400/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2022 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом автопідйомника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088692 від 20 вересня 2022 року, водій ОСОБА_1 , 20 вересня 2022 року о 11.25 год. в с.Криве Озеро керував вантажним автопідйомником ДНЗ НОМЕР_1 по вул.Пролетарська, навпроти будинку №15, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль FORD ДНЗ НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль FORD отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Медичної допомоги ніхто не потребує, чим порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №088692 від 20 вересня 2022 року, встановлено, що 20 вересня 2022 року о 11.25 год. водій ОСОБА_1 керував вантажним автопідйомником ДНЗ НОМЕР_1 по вул.Пролетарська, навпроти будинку №15, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль FORD ДНЗ НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль FORD отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.10.9 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн..
Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 106697515, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/674/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: