Рішення № 106697487, 30.09.2022, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1406/22

Провадження № 2/488/1046/22 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варакути Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

У вересні 2022 року позивач - неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Миколаєва, Україна, батьківських прав відносно нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Україна.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, яка його покинула у трирічному віці, поїхавши у невідомому напрямку та тривалий час не повідомляла своє місце перебування. З цього часу він проживає та знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 , якого він вважає своїм дідусем.

Бабуся та дідусь дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров`я.

В свідоцтві про народження позивача відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач - ОСОБА_2 не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі - ОСОБА_2 (мати), відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Неповнолітній ОСОБА_1 з трирічного віку проживає та знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 , якого він вважає своїм дідусем, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач, з трирічного віку дитини, зовсім не приймає участі у житті сина, не цікавиться його здоров`ям та успіхами, не вітає на день народження та не телефонує, матеріально не допомагає.

Відповідно до соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб встановлено, що у ОСОБА_1 з матір`ю стосунки є емоційно дискомфортними, напруженими. У внутрішньому світі дитини образ матері виступає як негативний, оскільки вона не приймає участі у житті хлопця, не виходить на зв`язок, не цікавиться його проблемами. По відношенню до матері відчуває образу на те, що вона не докладає зусиль, щоб спілкуватися з ним, не виконує батьківські обов`язки. З боку матері неповнолітній не відчуває любові, підтримки, поваги та зацікавленості його життям.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері, ОСОБА_2 , від виховання своєї дитини.

Виходячи і вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах неповнолітнього.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 992,40 грн., у зв`язку звільненням позивача від сплати судового збору.

Ухвалюючи рішення у даній справі суд враховує, що, відповідно до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист, встановлене ст.55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення надзвичайної ситуації та карантину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Миколаєва, Україна, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 314, 54050, Ідентифікаційний код: 23086665.

Суддя Л.І. Селіщева