Ухвала суду № 106696265, 21.09.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11442/21

Категорія 36

2/295/769/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретатря – Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 88542,83 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні за клопотанням позивача протокольною ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 21.09.2022 року було витребувано у Макарівського відділення поліції Ірпенського відділу поліції ГУНП в Київській області у межах кримінального провадження № 12019110210000476 за кваліфікацією ч. 1 ст. 286 України засвідчені належним чином копії документів: комплексну фототехнічну та автотехнічну судову експертизу; судові інженерні-технічні експертизи; судову транспортну-трасологічну експертизу; підозру.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,83,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Макарівського відділення поліції Ірпенського відділу поліції ГУНП в Київській області у межах кримінального провадження № 12019110210000476 за кваліфікацією ч. 1 ст. 286 України засвідчені належним чином копії документів: комплексну фототехнічну та автотехнічну судову експертизу; судові інженерні-технічні експертизи; судову транспортну-трасологічну експертизу; підозру.

Вказані копії документів надати до суду в строк до 01.11.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова