Ухвала суду № 106696070, 11.10.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1289/22

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року

Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши клопотання представника позивача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області – Карпушина Валерія Семеновича про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/1289/22 за позовом Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти на його утримання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В підготовче засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 , в якому він просить замінити у цивільній справі № 233/1289/22 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на орган опіки та піклування – виконавчий комітет Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 30 вересня 2022 року № 89 припинено опіку ОСОБА_2 над малолітнім ОСОБА_3 , якого влаштовано до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» і який в теперішній час перебуває на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування у службі у справах дітей Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 30 вересня 2022 року № 89, опіку ОСОБА_2 над малолітнім ОСОБА_3 припинено; дитину влаштовано до Полонського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство».

Відповідно до ч.ч 1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Приймаючи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну у цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 на орган опіки та піклування – виконавчий комітет Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області.

Крім того, оскільки станом на теперішній час малолітню дитину ОСОБА_3 влаштовано до Полонського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», суд на підставі ч.3 ст.53 ЦПК України вважає за доцільне залучити дану установу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 189, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області – Карпушина Валерія Семеновича про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 233/1289/22 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 на орган опіки та піклування – виконавчий комітет Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області.

Залучити до участі у цивільній справі № 233/1289/22 справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Полонський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: