Ухвала суду № 106695964, 16.09.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9668/21

№ провадження 2/208/209/22

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому»,-

встановив:

У листопаді 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за надійшов зазначений позов, за яким позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України, просить:

-прийняти позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому до розгляду та задовольнити її вимоги в повному обсязі;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 31 660 (тридцять одну тисячу шістсот шістдесят) гривень 90 копійок, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати потерпілому;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі: 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, та витрати на правничу допомогу у сумі 6 332 (шість тисяч триста тридцять дві) гривні 18 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отримавши інформацію 12 вересня 2022 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи–відповідача, в порядку передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження, згідно до вимог ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до довідки виданої Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до нового місця проживання: АДРЕСА_1 з 29 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 27 ЦПК України, вказаний позов територіально не підсудний Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку з чим цивільну справу слід передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача.

Також, як вбачається зі змісту позову, місцем події що стала підставою для звернення із даним позовом мала місце за на пр. Ювілейному у м. Кам`янське, яке також за територіальної підсудності до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не відноситься, згідно до ст. 28 ЦПК України, така підсудність віднесена до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом враховується що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідач не мешкає у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України, —

постановив:

Передати матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому» за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.