Ухвала суду № 106695876, 10.10.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23084/22

Провадження № 1-кс/947/10041/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора Київськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_3 ,слідчого СВОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2022 року до ЄРДР за № 42022163010000057 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.332 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під часдосудового розслідування,слідчим заучасті працівниківУСР вОдеській області,було проведеноогляд уприміщенні офісуТОВ «ГлобалМарін» ЄДРПОУ441667878,за адресою:м.Одеса,вул..ВеликаАрнаутська,2Б,каб.308,керівником якогоє ОСОБА_6 ,в ходіякого буловиявлено тавилучено: несправжні (імітаційні)засоби увигляді імітаціїгрошової купюриноміналом 100доларів банкуСША серіїКВ 14859854М укількості 60-тиодиниць,які використовувалисьпід часпроведення НСРД;дві грошовікупюри номіналом100доларів банкуСША,серії DE34427993А таHF98683354М,які використовувалисьпід часпроведення НСРД;змиви зповерхні пальцівта долонейобох рук ОСОБА_5 на якихза допомогоюлампи ультрафіолетовогосвітіння виявленояскраво зеленезабарвлення ймовірноспеціального барвника;блокнот ізпалітурки сірогокольору ізнадписом «ЕМТС»із записамиу якомумістяться відомостіщодо особияка конфіденційноспівробітничала зправоохоронними органамиз метоювикриття злочинноїдіяльності;ноутбук марки«Asus»модель «UX334F»серійний номер«L1N0CV04W233026»,на якомув ходіогляду виявленобагато копійособистих документіврізних осіб,переписок умережі «Телеграм»з приводунадання послугз оформлення«білих» військовихквитків,а такожпереписка зособою якаконфіденційно співробітничалаз правоохороннимиорганами зметою викриттязлочинної діяльності;43(сороктри)аркуша паперупереважно іззаписами виконанимивід руки,в якихзаписано особистідані різнихосіб тапоряд зними сумигрошових коштівяк унаціональній валютітак іу іноземній;також вилученовелику кількістьінших речейта документів,які маютьзначення длядосудового розслідуваннята можутьвиступати доказамиу вказаномукримінальному провадження,перелік якихзазначено упротоколі огляду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду за приміщенні офісу ТОВ «Глобал Марін» ЄДРПОУ 441667878, за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 2Б, каб.308, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, приходжу до наступного.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчим надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду за зазначеною в клопотанні адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВОРУП №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , о/у УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на проведенняогляду у приміщенні офісу ТОВ «Глобал Марін» ЄДРПОУ 441667878, за адресою: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 2Б, каб.308, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали протягом двох днів з дня її постановлення, тобто до 12.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1