Ухвала суду № 106695685, 06.10.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6718/22

2/760/7901/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

06 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, на яке накладено арешт, визнання спадкоємиці такою, що втратила право користування частками у спільному майні, суддя -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, на яке накладено арешт, визнання спадкоємиці такою, що втратила право користування частками у спільному майні.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 16 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 16 червня 2022 року позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити докази, що обґрунтовують його позов та викладену в ньому позицію, додати до позовної заяви обґрунтовану оцінку спірного житла та зазначити ціну позову, а також надати відповідні документи на підтвердження сплати судового збору.

При цьому необхідний розмір судового збору був зазначений в ухвалі суду та приведені реквізити, на які він мав бути сплачений.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 червня 2022 року була надіслана позивачеві 27.07.2022 на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки 28.07.2022.

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, на яке накладено арешт, визнання спадкоємиці такою, що втратила право користування частками у спільному майні - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова