Рішення № 1066956, 21.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2007 р. Справа № 52/297-07

вх. № 8062/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився; позивача - не з"вився; 3-й особи - не з"явився; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв в особі Зідьківської сільської ради, с. Зідьки 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Зміївський райвідділ земельних ресурсів, м. Зміїв

до СПД ФО ОСОБА_1, с. Зідьки

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,001 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з приведенням її у придатний для використання стан. Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, без достатніх для цього підстав в порушення діючого законодавства.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання своїх повноважних представників не направили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В ухвалі від 09.08.2007 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03 серпня 2005 року Зміївським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель Харківської області було проведено перевірку, у ході якої було виявлене, що СПД ФО ОСОБА_1 на території Зідківської селищної ради Зміївського району Харківської області в с. Зеленівка самовільно, в порушення вимог діючого законодавства, використовується земельна ділянка площею 0,001 га земель загального користування, на якій розташовано металевий кіоск для торгівлі побутовими товарами, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 03.08.2005р.

За результатами проведеної перевірки було складено постанову від 03.08.2005 року № 46, якою на відповідача було накладено адміністративний штраф.

03 серпня 2005 року Зміївським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель Харківської області, за результатами перевірки, був виданий припис № 4103, яким відповідач зобов'язаний в 30 денний термін усунути порушення вимог чинного законодавства.

Однак, до теперішнього часу порушенням вимог чинного законодавства не усунуті, договір оренди не укладено.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Зідківської сільської ради Зміївського району.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,001 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з приведенням її у придатний для використання стан та повернути Зідківській сільській раді Зміївського району Харківської області (63432, Харківська область, Зміївський район, с. Зідьки, вул. Шкільна, 5, ідент. код 24134337).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

22.08.07

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/297-07