Ухвала суду № 106695382, 11.10.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7086/22

Провадження № 2/727/1565/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Степанії Георгіївни про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Гайдей Тетяна Анатоліївна, про визнання неправомірними і скасування рішення про передачу в оренду земельної ділянки, договору оренди земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Гайдей Тетяна Анатоліївна, про визнання неправомірними і скасування рішення про передачу в оренду земельної ділянки, договору оренди земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешка П.С. від 18 серпня 2022 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

11 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Степанія Георгіївна звернулася до суду із заявою про залишення відповідної позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач через свого представника на власний розсуд розпорядилася належним їй суб`єктивним процесуальним правом, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник Степанії Георгіївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Гайдей Тетяна Анатоліївна, про визнання неправомірними і скасування рішення про передачу в оренду земельної ділянки, договору оренди земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гавалешко П.С.