Ухвала суду № 106695364, 03.10.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5074/22

Провадження № 2/727/1267/22

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

у підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» та Чернівецької міської ради про визначення частки у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

29 вересня 2022 року позивачем по справі ОСОБА_1 було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, так як даний спір було вирішено з відповідачем у позасудовому порядку. Правові наслідки реалізованого позивачем процесуального права, пов`язаного з відмовою від позову у даній справі, а також зміст статей 141, 256 ЦПК України, останньому зрозумілі.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що позивачу правові наслідки відмови від позову, а також зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зрозумілі, останній відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відмовився від позову, а тому суд відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України своє ухвалою закриває провадження у справі, оскільки заява позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1 п.4ст.255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» та Чернівецької міської ради про визначення частки у спільному майні подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» та Чернівецької міської ради про визначення частки у спільному майні подружжя, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гавалешко П.С.