Рішення № 10669534, 11.03.2010, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-693/2010

РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі :

головуючого, судді- Коноваленко М.І.

при секретарі- Паращенко В.Д.

за участю представника позивача Кривохатько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувшись до суду в інтересах держави в особі Криворізького міського центру зайнятості просить стягнути з ОСОБА_2 кошти в розмірі 848,95 гривен, отриманих незаконним шляхом.

В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Тернівському районному центрі зайнятості з 17.10.2005 року. На підставі Закону України «Про зайнятість населення» гр. ОСОБА_2 був наданий статус безробітного. Між Тернівським районним центром зайнятості та гр. ОСОБА_2 був укладений договір від 01.11.2006 року про підготовку за професією «кравець», з 07.11.2005 року по 08.05.2006 рік.

При наданні учбовим закладом до центру зайнятості табелів обліку відвідувань занять було встановлено, що гр. ОСОБА_2 з 10.01.2006 р. припинила відвідування занять без поважних причин. Після чого, навчальним закладом було відраховано з курсів у звязку з невідвідуванням занять без поважних причин. Тернівським районним центром зайнятості був направлений лист гр. ОСОБА_2 з проханням повернути кошти які затрачені на її навчання, але відповідач добровільно кошти не повернув.

Представник позивача за дорученням Кривохатько С.В. в судовому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на судовий розгляд справи не зявився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в порядку заочного провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач зобовязань по договору № 329/05 від 01.11.2006 року не виконав. Сума боргу складає 848 грн 95 коп.

Суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі у сумі 848,95 грн., яку слід стягнути на підставі ст. 36 п. 3 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ” та ст.ст. 526,610-611 ЦК України, що підтверджується: договором, табелем, повідомленням, заявою, наказом а.с. 2-3,7,8,9,10

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного у відповідності із ст. 36 п. 3 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” , ст.ст. 526, 610-611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, на користь Криворізького міського центру зайнятості р-р 37173001002770 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ОКПО 21908407, МФО 805012, заборгованість в сумі 848 грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: