Ухвала суду № 106695177, 03.10.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4092/21;

Провадження № 2/401/502/22

УХВАЛА

про витребування доказів

03 жовтня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регрессу), -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами стягнути страхове відшкодування в розмірі 99000,00 грн.

Ухвалою від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

23 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування від Державної митної служби України копію митної декларації №UA100110/2019/120388 оформленої від 18.02.2019 року, щодо митного оформлення транспортного засобу з vin-кодом НОМЕР_1 .

Обгрунтовує клопотання тим, що НАСК «Оранта», у порядку регресу, перейшло право вимоги на стягнення з відповідача , винуватця ДТП, яка сталась 27.06.2020 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВMW 525D д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Chevrolet Aveo д.р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 . Відповідач не визнає розмір матеріального збитку. Ним, з офіційного сайту Митної служби України встановлено, що станом на 22.08.2022 року транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 (vin-кодом НОМЕР_1 ) має діючий поліс страхування, а отже автомобіль станом на цю дату експлуатується. З офіційного сайту Митної служби України встановлено, що транспортний засіб з vin-кодом НОМЕР_1 , був ввезений із за кордону 18.02.2019 року. Для встановлення вартості автомобіля, яка складала станом на момент її ввезення із за кордону необхідно витребувати від Державної митної служби, копію митної декларації №UA100110/2019/120388.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача 08.09.2022 року надійшла до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 03.10.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13:30 години 30 листопада 2022 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Державної митної служби України копію митної декларації №UA100110/2019/120388 оформленої від 18.02.2019 року, щодо митного оформлення транспортного засобу з vin-кодом НОМЕР_1 .

Строк виконання ухвали суду – 30 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам та для виконання до Державної митної служби України (місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11-г).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

03.10.2022