
Справа № 404/4489/22
Номер провадження 2-н/404/842/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м.Кропивницький
СуддяКіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б., розглянувшизаяву КП «Житлово-експлуатаційна організація №1 Кропивницької міської ради» (вул. Вокзальна,16 корп.3 м. Кропивницький) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості керуючись ст. ст. 160-161, 163, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) на користь КП «Житлово-експлуатаційнаорганізація №1 Кропивницької міської ради» (вул. Вокзальна,16 корп.3 м. Кропивницький, ідентифікаційний код 39319035, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4 435,44 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень сорок чотири копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) на користь КП «Житлово-експлуатаційнаорганізація №1 Кропивницької міської ради» (вул. Вокзальна,16 корп.3 м. Кропивницький, ідентифікаційний код 39319035, р/р НОМЕР_1 в в АТ КБ «ПриватБанк») 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору.
5. Судовий наказ післянабрання ним законної сили видатистягувачу.
СуддяКіровського
райсуду м. Кіровограда Варакіна Н.Б.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розглядувимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядаєобґрунтованістьзаявленихстягувачемвимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, протее може бути скасованийу порядку, передбаченому ст.170 ЦПК (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згіднозістаттею170 ЦПКУкраїни, боржникмає право протягомп`ятнадцятиднів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав, крімвипадківвидачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. У разіподанняненалежнооформленої заяви про скасування судового наказу суддяпостановляєухвалу про їїповернення без розгляду не пізнішедвохднів з дня їїнадходженнядо суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разіненадходженнядо суду заяви відборжника про скасування судового наказу протягомп`ятиднівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили.
Судовий наказ набрав законноїсили “____”_____ 20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконаннядо “____” _____ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу “____” _____ 20____року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Судове рішення № 106695119, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/4489/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: