Ухвала суду № 106695083, 11.10.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1153/22

1-кп/385/108/22

У Х В А Л А

11.10.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121120000090 від 13.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121120000090 від 13.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначено на 11.10.2022 року, о 13:00 год., в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

11.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку «EasyCon», поза межами приміщення суду, оскільки вона не має можливості з`явитися в судове засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що представником малолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні № 12022121120000090 від 13.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 11.10.2022 року, о 13:00 год., провести в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» з участю представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Доручити представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1