Ухвала суду № 106695039, 11.10.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1585/22

Провадження № 2/347/562/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2022 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», треті особи: головний державний виконавець Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано- Франківської області Південно- Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Винничук О.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ КБ «Приват Банк», треті особи: головний державний виконавець Косівського відділу ДВС у Косівському районі Івано- Франківської області Південно- Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Винничук О.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких – не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Судом встановлено, що копію вищевказаної ухвали позивач отримав 20 вересня 2022 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштового відправлення, врученого особисто 20.09.2022 року (а.с. 49).

Станом на 11 жовтня 2022 року вимоги ухвали від 14.09.2022 року позивач ОСОБА_1 не виконала, а саме: не сплатила судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. та не додала документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185, заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя , –

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», треті особи: головний державний виконавець Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано- Франківської області Південно- Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Винничук О.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню– вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Кіцула