Постанова № 106695031, 10.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3760/22

Провадження № 3/346/2409/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Кути, Буський район, Львівська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.09.2022 року о 07:01 годині в с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області на автодорозі Р-24, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 814D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував проти застосування стягнення, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті. Суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що він проявив неуважність під час керування транспортним засобом, а саме, розмовляв з експедитором, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Потерпілій стороні збитки відшкодовані і на даний час транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходиться на станції техобслуговування на ремонті.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №110565 від 08.09.2022 року, який містить відомості щодо дати (08.09.2022 року), часу (07:01 година), місця (с. Верхній Вербіж Коломийський район, автодорога Р-24) та способу вчинення адміністративного правопорушення. Крім того встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР;

- схемою місця ДТП, яка сталася 08.09.2022 року о 07:00 годині на автодорозі Р-24 в с. В.Вербіж, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортним засобом. Так, автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження задньої частини транспортного засобу, а саме: пошкоджено задній бампер, задня кришка багажника, лівий та правий стопи, заднє вікно, ліве заднє крило. Пошкоджені деталі салону автомобіля. Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 814D», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіля, а саме: пошкоджено бампер, капот, радіаторна решітка, розбита права передня фара, переднє праве крило;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.09.2022 року, з яких вбачається, що 08.09.2022 року близько 07:00 години в с. Верхній Вербіж на автодорозі Р-24 він керуючи автомобілем марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався головною дорогою в напрямку м. Коломия та відчув сильний удав в задню частину автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 814D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив з ним зіткнення;

-довідкою №6000, виданою 08.09.2022 року КНП «Коломийська центральна районна лікарня» КРР відділення НЕМД, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 08.09.2022 року о 08:00 годині госпіталізований з місця ДТП в ВТЗОГШ у зв`язку із забоєм м`яких тканин голови та забоєм лівого колінного суглобу.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA988999980333219304000009001 Код класифікації доходів бюджету 21081301)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська