Постанова № 106695003, 11.10.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2939/22

Провадження № 3/345/1126/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера КП «Калуський муніципальний ринок», за сумісництвом головний бухгалтер КП «Калуське підприємство автобусних станцій» Калуської міської ради та головний бухгалтер і виконуюча обов"язки директора КП «СПОРТ-АРЕНА» Калуської міської ради, розлучену, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянкуУкраїни,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Калуське підприємство автобусних станцій» Калуської міської ради, несвоєчасно подала розрахунок частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за півріччя 2022 року, чим порушено вимоги п.п. 46.2 ст. 46, п.п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Спорт-арена» Калуської міської ради, несвоєчасно подала розрахунок частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за півріччя 2022 року, чим порушено вимоги п.п. 46.2 ст. 46, п.п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю та підтвердила обставини справи, пояснивши, що у зв"язку з війною перебувала з дитиною за кордоном, повернувшись, не дотрималася строків подання звітності через велике навантаження, що трапилося вперше. Більше таких порушень не допускає, просила обмежиться усним зауваженням, так як має на утриманні неповнолітню дитину, хоча і працює на трьох роботах, однак отримує незначний дохід.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення № 1637 від 22.09.2022, в яких викладена суть адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Копію вказаних протоколів ОСОБА_1 отримала, що підтверджується її підписами (а.с. 1, 11);

- актами камеральної перевірки № 2990/09-19-04-06/44382486 та № 2990/09-19-04-06/44294788 від 06.09.2022, згідно з якими перевіркою встановлено порушення термінів подання податкової звітності, зокрема, несвоєчасне подання КП «Калуське підприємство автобусних станцій» та КП «Спорт-арена» розрахунку частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за півріччя 2022 року, граничний строк подання 09.08.2022, а дата фактичного подання 11.08.2022 (а.с. 2-3, 12). Вказані акти були направлені поштовим зв`язком та вручені відповідальним особам зазначених комунальних підприємств (а.с. 4, 13).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, зокрема те, що податкова звітність була подана всього через два дні після граничного строку її подання, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, те що вона щиро кається та має на утримані неповнолітню дитину, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 164, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: