Вирок № 106694984, 11.10.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12117/22

Провадження № 1-кп/344/1160/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, одруженого, раніше судимого:

- 30.09.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений 07.07.2016 за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив нові кримінальні правопорушення ОСОБА_6 за невстановлених обставин незаконно придбав та носив при собі патрони у кількості 30 штук без передбаченого законом дозволу, а також придбав і зберігав в кишені своїх шортів п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, без мети збуту.

Так, 28.06.2022 року близько 17 год 30 хв працівниками поліції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул.Степана Бандери, 14 в м. Івано-Франківськ було зупинено ОСОБА_5 , якому згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час якої у кишені його шортів виявлено паперовий згорток, в якому знаходились предмети, зовні схожі на боєприпаси та п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження.

У подальшому, 28.06.2022 в період часу з 19 год 30 хв до 20 год 12 хв по вул.Степана Бандери, 14 в м. Івано-Франківськ, під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, шляхом привласнення знайденого, та носінням бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з кишені своїх шортів видав паперовий згорток, в якому знаходились 30 (тридцять) боєприпасів, які згідно висновку експерта є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї проміжними військовими 5,45 мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, із звичайною кулею, промислового виробництва (Барнаульський патронний завод, СРСР), 1983 р.в. Патрони у кількості 30 штук придатні для їх використання за призначенням.

Окрім цього, під час вищевказаного огляду місця події 28.06.2022 з 19 год 30 хв до 20 год 12 хв по вул.Степана Бандери, 14 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, добровільно видав із кишені своїх шортів п`ять паперових згортків, в яких знаходилась подрібнена рослинна речовина, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у кількості 12,3724 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 28.06.2022 йшов з центру надання замісної терапії для наркозалежних і по дорозі придбав 5 згортків з марихуаною за 1000 грн для васного вживання, оскільки від мета дону (препарату замісної терапії) не спить, сподівався від марихуани (канабісу) нарешті поспати. Звідти йшов додому попри гаражі, що на вул. Залізничній, знайшов за гаражами пакет, у пакеті була запечатана коробка. Відкривши край коробки, побачив всередині патрони. Взяв їх, вирішив залишити собі. Зайшов в аптеку, що по вул. Степана Бандери в м. Івано-Франківську, придбав ліки, а на виході з аптеки був зупинений працівниками поліції. На питання працівників відповів, що має при собі патрони та заборонену речовину канабіс. Розумів неможливість продовження їх зберігання. Тоді було викликано СОГ, проводилися слідчі дії, під час яких добровільно видав з кишені шортів патрони та 5 згортків із канабісом. Зазначив також, що працює неофіційно вантажником на ринку та середній щомісячний дохід становить 9 тис грн. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню. Просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.1 ст.263 КК України), та кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України), дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий 30.09.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки звільнений 07.07.2016 за відбуттям строку покарання; працює неофіційно вантажником на ринку, має стабільний дохід, одружений, зі слів - має трьох дітей, у свідоцтві про народження яких батьком не вказаний; з 2020 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Надвірнянська ЦРЛ», у КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує; з 15.12.2020 звертався в Івано-Франківський КНП «ПНЦ ІФ ОР» за медичною допомогою, на даний час надається амбулаторна наркологічна допомога (є учасником програми замісної підтримувальної терапії в КНП «ПНЦ ІФ ОР») з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», згідно висновку судово-психіатричного експерта №218/2022 від 08.09.2022 психічними розладами не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на даний час під клінічним наглядом на замісному режимі, що згідно МКХ-10 F11,22; на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, а також рецидив злочинів як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до санкцій ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки та за ч.1 ст.309 КК України - арешт на строк 3 місяці, остаточно визначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати, позицію захисника обвинуваченого, що просила врахувати особу обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст.263 КК України та за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

за ч.1 ст.309 КК України - арешт на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2076 гривень 58 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-22/6541-БЛ від 08.07.2022; №СЕ-19/109-22/6563-НЗПРАП від 19.07.2022.

Речові докази: диск із відеозаписами згідно постанови від 05.07.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; 30 патронів та 5 паперових згортків з канабісом згідно постанов від 08.07.2022, 19.07.2022 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8