Рішення № 106694800, 11.10.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1019/22

Провадження №2/190/341/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 жовтня 2022 року м.П”ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м.П?ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Балагурак В.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свій позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 08.12.2011 року, укладеного між банком та ОСОБА_3 , перший надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10 000,00 грн.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак станом на дату смерті ОСОБА_3 , не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і мав заборгованість перед позивачем в сумі 7141,40 гривень. Згідно листа державного нотаріуса від 11.05.2019 року, коло спадкоємців не відомо та повідомлено, що претензію кредитора №SAMDNWFC00007049916 від 20.04.2021 року зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №286 та відкрито спадкову справу №130/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 21.11.2019 року по 21.05.2020 року. В даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 .. До спадкоємців 04.08.2021 року було направлено лист-претензії, згідно з якими позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Оскільки відповідачі в добровільному порядку сплатити заборгованість не бажають, що спонукало АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 08.12.2011 року становить заборгованість за простроченим тілом кредиту - 7141.40 грн.. Посилаючись на те, що спадкоємці в силу ч. 2 ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора, просить задовольнити позов.

Згідно копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк».

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011, АТ КБ «ПриватБанк» має право на надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.73).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване як юридична особа 19.03.1992, основний вид економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с.74).

Із анкети-заяви ОСОБА_3 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку від 08.12.2011 року встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір із ОСОБА_3 . Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 , отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам .

У заяві зазначено, що позичальник погодився з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Позичальник ознайомився і погоджується з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Зазначена заява скріплена підписом позичальника.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 , за договором б/н від 08.12.2011 року станом на 21.11.2019 року становить 7141 гривень 40 копійок, та складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 7141 гривень 40 копійок ( а.с.11-20).

За даними виписки за договором б/н за період 08.12.2011 – 14.01.2020 р.р., виданої на ОСОБА_3 , підтверджується факт користування кредитними картками (а.с.21-28).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2019 року,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.64)

З претензії кредитора вих. №SAMDNWFC00007049916 від 20.04.2021 року встановлено, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направило до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, претензію кредитору про включення кредиторські вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в спадкову масу померлого ОСОБА_3 , та повідомлення спадкоємцю померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 7141 грн. 40 коп.. ( а.с. 66).

Відповідно до відповіді П`ятихатської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11.05.2021 року №119/02-14 адресованої ПАТ КБ "ПриватБанк" встановлено, що претензія кредитора №SAMDNWFC00007049916 від 20.04.2021 року відносно боржника ОСОБА_3 , надійшла 11.05.2021, зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ за №286 та відкрито спадкову справу №130/2021 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час коло спадкоємців їм не відомо. (а.с.67)

Згідно листа Виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 30.08.2022 року вих..№1163 повідомлено, що станом на 21.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_2 , та онука ОСОБА_5 (а.с.89)

Згідно копії спадкової справи №130/2021 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - спадкову справу заведено на підставі претензії кредитора №SAMDNWFC00007049916 від 20.04.2021 року. (а.с.90-104)

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Суд також враховує положення пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якому зазначено, що з урахуванням приписів статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Статтею 1281 ЦК України (в редакції яка діяла на момент смерті спадкодавця) передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18.

Так, банк звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з претензією кредитора від 20.04.2021 ( згідно реєстру поштових відправлень – рекомендованих листів направлено претензію кредитора 07.05.2021 р.), на яку нотаріальна контора надала відповідь 11.05.2011 року ( яку позивач отримав 14.05.2021 року). Позивач лише 04.08.2021 року з листом-претензіями звернувся до відповідачів, як до спадкоємців ОСОБА_3 , з вимогою сплатити заборгованість, яка утворилася за кредитним договором останнього.

Таким чином позивач, якому 20.04.2021 року було достеменно відомо, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме тоді позивачем направлено відповідний лист до П`ятихатської державної нотаріальної контори, не пред`явив до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадкоємців на його думку, вимоги про сплату заборгованості в строки, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України, а тому позивач вважається таким, що позбавлений права такої вимоги.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є його правом, а не обов`язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України «Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину». На виконання вимог даної норми закону Позивачем 20.04.2021 року ( згідно реєстру поштових відправлень – рекомендованих листів направлено претензію кредитора 07.05.2021 р.), була направлена претензія кредитора до П`ятихатської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) . Згідно відповіді П`ятихатської державної нотаріальної контори від 11.05.2011 року ( яку позивач отримав 14.05.2021 року)зазначено, що претензія кредитора зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №286 та відкрито спадкову справу №130/2021 до майна гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час коло спадкоємців їм не відомо.(а.с.67) З листом-претензією до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач звернувся лише 04.08.2021 року , а до суду з позовом 08.08.2022 року тобто поза межами строку встановленого ст.1281 ЦК України.

До спадкоємця боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише в межах, передбачених ст.1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи, що відповідачі є спадкоємцями першої черги, але із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , не зверталися, разом із тим, матеріали справи не містять відомостей щодо спадкового майна, в межах вартості якого відповідачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зобов`язані задовольнити вимоги кредитора, оскільки, нотаріусом не видано свідоцтва про право на спадщину відповідачам, за матеріалами справи не встановлено факту успадкування будь-якого майна після смерті ОСОБА_3 , у свою чергу, банк не довів протилежного.

Таким чином, судом не встановлено отримання відповідачами спадкового майна, яке б посвідчувалося свідоцтвом про право власності, в межах вартості якого слід задовольнити вимоги позивача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 280-285 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева