Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/3451/16-к
Провадження № 1-кп/185/9/22
У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_7 надіслав клопотання, в якому просив про проведення судового розгляду зазначеного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференцзв`язку.
Згідно ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, враховуючи, віддаленість місцезнаходження захисника ОСОБА_7 , який перебуває у м. Тернівка, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Тернівському міському суді Дніпропетровської області технічної можливості для організації відеоконференції зв`язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначене на 11 жовтня 2022 року о 16:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Тернівськом міським судом Дніпропетровської області (вул.Лермонтова, буд.15-Б, м.Тернівка, Дніпропетровська обл., 51500).
Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_7 , та встановлення його особи, доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_7 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.
Копію ухвали направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 106694744, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3451/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: