Рішення № 106694542, 03.10.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1498/22

Провадження № 2-о/175/55/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Гонти С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.04.2022 року.

Пiсля смерті батька Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами для отримання недоотриманої пенсії. Але йому повідомили, що вiдповiдно паспортним даним, прiзвище його та батька записані по різному. У зв`язку з чим він не може підтвердити родинні зв`язки з батьком.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, виданого 31.03.1964 року, його батьками зазначені росiйською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

При заміні паспортів СРСР на паспорти украiнського зразку прізвище батька та матері було перекладено з російської мови, як « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта батька Серiя НОМЕР_2 виданого Северодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 04.12.2001 року.

Наразі виникла необхiднiсть встановлення факту родинних відносин для отримання заявником недоотриманої за життя пенсії батька, тому заявник звертається до суду з даною заявою.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській обл. 31.01.2001).

Заявник через канцелярію суду подав заяву, в якій просив винести рішення по даній справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 31.03.1964 р., вбачається, що прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », батьками зазначено, у графі мати - « ОСОБА_4 », у графі батько - « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією паспорта батька заявника, ОСОБА_2 (Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській обл. 31.01.2001), пенсійного посвідчення (серія НОМЕР_5 виданого Пенсійним фондом України від 27.07.2010 року) та у свідоцтві про смерть ( серії НОМЕР_1 , актовий запис №1071, виданий Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) його прізвище українською вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи №1238-7000305163 та №1238-7000306297 від 04.04.2022 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо перемішені особи.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській обл. 31.01.2001).

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік