Ухвала суду № 106693527, 11.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2022 року м. Київ № 380/11226/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", виведення з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення Постанови про накладення штрафу від 24.06.2022 ВП №67188223, відповідно до якої на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнській Акціонерний банк» накладено штраф в розмірі 10 200,00 гривень;

скасувати постанову про накладення штрафу від 24.06.2022 ВП № 67188223, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якої на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнській Акціонерний банк» накладено штраф в розмірі 10 200,00 гривень.

Відповідно до ухвали від 22 серпня 2022 року адміністративна справа №380/11226/22 передана за підсудністю з Львівського окружного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX установлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень.

Предмет позову становлять вимоги майнового характеру на суму 10 200,00 гривень (про скасування постанови про накладення штрафу від 24.06.2022 ВП № 67188223)

Таким чином, під час звернення до суду з даним позовом позивачеві належало сплатити судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Разом з тим, доказів сплати судового збору позивач до позовної заяви не приєднав.

Одночасно суд звертає увагу, що в пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить зупинити проведення виконавчих дій від 11.09.2019 № 456/820/19 до винесення судом рішення за результатами розгляду даної скарги.

Вимоги до заяв про забезпечення позову та порядок їх подання визначені статтями 152-153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, питання щодо забезпечення позову буде вирішено судом у разі поданої позивачем заяви з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду: докази сплати судового збору на належні реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва та у разі необхідності належним чином оформлену заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву «Всеукраїнський Акціонерний банк» без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб .

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.А. Бояринцева