Ухвала суду № 106693470, 11.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В., ознайомившись з заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Основа»

про стягнення податкового боргу,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Основа" (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі № 640/11054/22 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

29.09.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд враховує, що положення пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Одночасно пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України від 29.09.2022 - задовольнити.

2. Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Основа» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов