Ухвала суду № 106693266, 11.10.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 жовтня 2022 року Справа № 580/4684/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись із позовною заявою адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

06.10.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в) (далі – позивач) до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, місто Черкаси, бул. Шевченка, будинок 117; код ЄДРПОУ 35158674) (далі – відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не встановлення, не нарахування та невиплаті з 15.09.2006 надбавки за вислугу років з урахуванням служби в органах внутрішніх справ СРСР з 01.08.1986 до 25.10.1989, зобов`язання її встановити та виплатити різницю між належними до сплати та фактично сплаченими сумами суддівської винагороди за період з 15.06.2009 до 04.03.2021.

Вважає, що відповідач виплачує йому суддівську винагороду у нанележному розмірі.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Зважаючи на місця реєстрації відповідачів територіально справа підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Однак наявні підстави передати адміністративну справу до іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо однією зі сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зважаючи, що на суб`єктний склад учасників і предмет спору, саме Шостий апеляційний адміністративний суд, як суд вищої інстанції, має визначити підсудність цієї адміністративної справи. Отже, наявні підстави передати вказаному суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 25-26, 28-29, 160-161, 168, 171, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу за позовом адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення її підсудності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ