Ухвала суду № 106693241, 10.10.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

10 жовтня 2022 року Справа № 580/4175/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Урожай” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (далі – відповідач) в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (код ЄДРПОУ 31860551), за адресою: Київська обл., Миронівський р-н., с. Козин, вул. Моргунівка, 175, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 16.04.2021 №96.

06.10.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, провести яку просив у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, або Шостого апеляційного адміністративного суду, або Подільського районного суду м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до відомостей з програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на призначені дату та час підготовчого засідання на 10 годину 30 хвилин 13.10.2022, майданчики вищенаведених судів заброньовані.

Крім того всупереч ч. 2. ст. 195 КАС України третьою особою не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО