Ухвала суду № 106693183, 07.10.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

07 жовтня 2022 року Справа № 580/3957/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи №580/3957/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )

до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (проспект Хіміків,50, м.Черкаси, 18026, код ЄДРПОУ 43315602)

про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

05.09.2022 вх.26312/22 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2022 у ВП №67806158;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновити ВП №68741364 від 22.08.2022.

08.09.2022 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, 27.09.2022 представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків з адміністративним позовом в новій редакції, де просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2022 у ВП №68741364;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновити ВП №68741364.

Обираючи спосіб захисту не окреслює зміст і характер порушеного права належним відповідачем усупереч п.4, 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України, не надає доказів на підтвердження обставин щодо протиправності оскаржуваного акта у ВП №67806158 та підстав для поновлення ВП №68741364 без обґрунтування його протиправності у контексті втручання у яке саме право позивача згідно критеріїв частини 2 статті 2 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У позові йдеться про виконання рішення суду щодо вимоги зобов`язального характеру, проте позивач не повідомляє чи здійснений перерахунок пенсії Головним управліням ПФУ у Черкаській області у справі №580/9694/21 та які заходи вживалися у межах судового контролю у вирішеній справі з огляду на ст.382, 383 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачеві варто надати аргументи та уточнити правильний ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача, позаяк Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) має інший ідентифікаційний код ЄДРПОУ, позаяк зазначений позивачем код ЄДРПОУ належить іншому суб`єкту владних повноважень - Центральному міжрегіональному Управлінню Міністерства юстиції (м. Київ); відділ - 34998092, відділ - 34998129, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції E-mail: info_prim@ck.dvs.gov.ua є структурним підрозділом.

Згідно з пунктом 2 частини 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);. Всупереч вказаному положенню позивач неправильно зазначив код ЄДРПОУ що не відповідає найменуванню юридичної особи, що є відповідачем в справі.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 5, 94, 121, 160, 161, 169, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (проспект Хіміків,50, м.Черкаси, 18026, код ЄДРПОУ 43315602) про визнання протиправним і скасування індивідуального акта.

Надати позивачеві для усунення зазначених у мотивувальній частині недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Зобов`язати позивача повідомити про стан виконання рішення у справі №580/9694/21 з доказами на підтвердження.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА