Ухвала суду № 106693104, 10.10.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18984/21

УХВАЛА

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.03.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд, розглянувши позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області, стягнув з ОСОБА_1 3701,11 грн. податкового боргу.

За заявою позивача 23.05.2022 суд видав виконавчий лист з примусового виконання зазначеного рішення суду.

05.10.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій позивач просить вказати у виконавчому листі дату народження відповідача.

Вимоги до заяв, скарг, клопотань чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника і підстави заяви (клопотання, заперечення).

Обгрунтовуючи заяву про виправлення описки, позивач не зазначив обставини, які вказують на наявність у виконавчому листі помилки, зокрема, невідповідність його змісту рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі 560/18984/21.

Отже, заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області є очевидно безпідставою.

За змістом частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №560/18984/21 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №560/18984/21 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.