Рішення № 106693078, 11.10.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4106/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 у справі № 560/4106/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасоване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25.01.2022 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію державного службовця (по інвалідності) відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 на отримання пенсії державного службовця (по інвалідності) відповідно до положень ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» (з урахуванням довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про складові заробітної плати), здійснити перерахунок і виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Рішення набрало законної сили на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022.

03.10.2022 надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої вона зазначає, що у рішенні відсутні відомості стосовно окремих обставин позовних вимог, з приводу яких досліджувались докази (інформація щодо дати, з якої відповідач повинен перевести її на отримання пенсії державного службовця, не зазначені номери довідок про складові заробітної плати) Зважаючи на це, просить прийняти додаткове рішення стосовно цих питань.

Частинами першою, третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, у тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до положень КАС України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Судом встановлено та судом апеляційної інстанції підтверджено, що позивачка має право на перерахунок пенсії з дня подання заяви, яка була зазначена у рішенні суду. Вказана обставина описана у мотивувальній частині рішення, підтверджена доказами.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суд не зазначив дату, з якої позивачку необхідно перевести на отримання пенсії державного службовця, що призвело до неухвалення рішення в частині цієї обставини.

Стосовно довідок про складові заробітної плати, на які позивач посилалась у позові, суд встановив, що у резолютивній частині рішення позовні вимоги стосовно цього питання вирішені, однак не зазначені номери довідок.

Враховуючи вказане, відповідача слід зобов`язати перевести ОСОБА_1 на отримання пенсії державного службовця (по інвалідності) відповідно до положень ст.37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-XII "Про державну службу" з 24 січня 2022 року (з урахуванням довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про складові заробітної плати від 21.01.2022 № 90-Ф, № 85-Ф, № 101-Ф.), здійснивши перерахунок і виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення - задоволити.

Вирішити позовну вимогу в частині визначення дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повинне перевести на отримання пенсії державного службовця ОСОБА_1 : з 24 січня 2022.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення від 18 травня 2022 у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести ОСОБА_1 на отримання пенсії державного службовця (по інвалідності) відповідно до положень ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-XII "Про державну службу" з 24 січня 2022 року (з урахуванням довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про складові заробітної плати від 21.01.2022 № 90-Ф, № 85-Ф, № 101-Ф), здійснивши перерахунок і виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 11 жовтня 2022 року