Постанова № 106692934, 23.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15055/22

Провадження № 3/761/5071/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Корвет Корт» (код ЄДРПОУ 43319020), за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2022 р. о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Корвет Корт», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме допустив у кіоску, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, п/с зуп. «пл.Лук`янівська», проведення розрахункової операції з продажу підакцизного товару (одноразової електронної сигарети) «Balmy Кава лате» по ціні 215,00 грн. із застосуванням РРО з роздрукуванням фіскального чека № 0165035, у якому не зазначається найменування придбаного підакцизного товару та код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, придбаного підакцизного товару, а також 11.07.2022 р. з продажу однієї пачки сигарет «Прилуки класичні 25 шт.» по ціні 69,00 грн. із застосуванням РРО з роздрукуванням фіскального чека № 0165081, у якому не зазначається найменування придбаного підакцизного товару (сигарети), чим порушив вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив та просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2022 р. посадовими особами Головного управління ДПС у м.Києві здійснено фактичну перевірку господарської одиниці кіоску, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, п/с зуп. «пл.Лук`янівська», у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Корвет Корт», директором якого є ОСОБА_1 . За результатами перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції з продажу підакцизного товару (одноразової електронної сигарети) «Balmy Кава лате» по ціні 215,00 грн. із застосуванням РРО з роздрукуванням фіскального чека № 0165035, у якому не зазначається найменування придбаного підакцизного товару та код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, придбаного підакцизного товару, а також з продажу однієї пачки сигарет «Прилуки класичні 25 шт.» по ціні 69,00 грн. із застосуванням РРО з роздрукуванням фіскального чека № 0165081, у якому не зазначається найменування придбаного підакцизного товару (сигарети).

Пунктом 215.1 ст.215 ПК України передбачено, що до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; рідини, що використовуються в електронних сигаретах; пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті; автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, транспортні засоби,призначені для перевезення 10 осіб i більше, транспортні засоби для перевезення вантажів; електрична енергія.

Судом з відкритих джерел інформації встановлено, що «Прилуки класичні» відноситься до такого виду тютюнової продукції як сигарети із фільтром, а «Balmy Кава лате» як тютюновмісний виріб для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням.

Відповідно до положень п.215.3.2-1 ст. 215 ПК України, слово «сигарети» та «ТВЕН» є описом товару (продукції), а не його найменуванням. Положеннями даної норми ПК України передбачено, що кодом сигарет з фільтром згідно з УКТ ЗЕД є - код 2402209020, а кодом ТВЕН згідно з УКТ ЗЕД є - код 2403999010.

Згідно з абз.6 п.2 Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 21.01.2016 р. № 13, назва товару це слово, поєднання слів або слова та цифровий код, які відображають споживчі ознаки товару та однозначно ідентифікують товар чи послугу в документообігу СГ.

Пунктом 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

З долучених до матеріалів справи копій фіскальних чеків встановлено, що вони містить найменування підакцизних товарів та коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Зазначене свідчить про те, що висновки посадових осіб Головного управління ДПС у м.Києві про порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій з продажу підакцизних товарів у частині незазначення найменування підакцизного товару та коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів у розрахунковому документі, є безпідставними.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, на підставі яких можливо встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 155-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: