Ухвала суду № 106692845, 30.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16411/22

Провадження № 2-з/761/917/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., ознайомившись з матеріалиами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола-20" про захист честі і гідності шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Разом з тим, до суду надійшла заява від ОСББ "Сусіди, Чорновола-20" щодо зловживання позивачем процесуальними правами.

В обгрунтування вказаної заяви представник відповідача посилається на подання декількох позовів до одного й того самого відповідача, а також подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав; подання завідомо безпідставного позову, за відсутності предмета спору; подання заяв про забезпечення позову, що містять штучний характер. За твердженням представника відповідача Вербицької Я.В. , позивачем та пов`язаними особами вчинаються дії щодо перешкоджання нормальної діяльності ОСББ "Сусіди, Чорновола-20", шляхом подання необгрунтованих позовів з метою виникнення штучної заборгованості, понесення значних судових витрат.

З огляду на викладене у клопотанні, адвокат просить суд визнати зловживання позивачем процесуальними правами.

Дослідивши фактичні аргументування представника відповідача, а також долучені до заяви докази, суд не вбачає підстав для застосування до позову ОСОБА_1 наслідків, передбачених ч.3 ст.44 ЦПК України.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу, зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України та ст.15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людини при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Таким чином, передбачено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто, право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Наведені норми свідчать про те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Між тим, необхідно враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки існує міра свободи, міра можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.

Цивільне процесуальне законодавство містить застереження щодо заборони учасникам судового процесу зловживати наданими їм процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами - це особливий вид юридично значущої поведінки, яка полягає у діях (бездіяльності) учасника процесу, що суперечать завданням цивільного судочинства.

У пункті 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання, - ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Суд, зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом, - ч. 4 ст. 44 ЦПК України.

Суд, наголошує на тому, що з долучених документів до заяви про зловживання процесуальними правами наразі не можливо підтвердити наведені у заяві посилання представника відповідача. Зокрема, суд, враховує положення п.6 ст.81 ЦПК України, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, разом з тим, з матеріалів справи не вбачається можливості встановити зловживання позивачем процесуальними правами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 81, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди, Чорновола -20" про зловживання позивачем процесуальними правами, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА