Ухвала суду № 106692833, 26.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/2308/20

Провадження № 2/761/10142/2022

УХВАЛА

26 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 р. на адресу суду від Дарницького районного суду м.Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

20.09.2022 р. вказану позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на дату подання позовної заяви становила 840,80 грн.

Водночас, згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у ній об`єднано дві вимоги немайнового характеру, зокрема визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати.

Тобто, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, тобто по 840,80 грн. за кожну, а всього 1681,60 коп.

Разом з тим, оскільки позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору тільки в сумі 840,80 грн., а тому останньому необхідно доплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви в сумі 840,80 грн. та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: